持ち家か賃貸かという議論は至る所で散々されています。

昔からこの議論はあったようで、ピーター・リンチは投資するなら家は買えと言っていますし、ロバート・キヨサキは家はポケットから金を奪っていく存在であると言っています。

今の日本は「家を買うべきではない」という意見がかなり強い印象です。

散々議論されている事を何を今更という感じですが、私はこの議論には意味がないと思っています。なぜなら、家を買うべきか否かはその人の状況や性格、家庭環境によって大きく異なり、画一的な答えが出せないからです。

因みに私は深く考えたうえで、20代のうちに一軒家を購入しています。しかし、多くの人に住宅購入は薦めていません。家を買った事を後悔している訳では無くて、普通は買わないほうが良いだろうという見解だからです。

持ち家か賃貸かという問題は、オンプレミスかクラウドサービスかという問題と類似している

ITエンジニアであれば、サービスを立ち上げる時にオンプレミスかクラウドサービスかという判断はしばしばぶつかります。

ITエンジニアで無い方も、「クラウドサービス」という言葉は聞いた事があると思います。ざっくり説明しますと、以下のような感じです。

クラウドサービス	インターネット上のコンピューターが提供するサービスをネットワーク経由で使う。大体は月額支払。資産にならない。
オンプレミス	自分でコンピュータを用意して直接サービスを使う。一括購入のみ。資産となる。

TwitterやLineも言ってしまえばクラウドサービスです。無料ですが。

簡単に言ってしまえば、クラウドサービスは月額支払で資産にならない、オンプレミスは一括購入で資産になる。という点で、持ち家か賃貸かという問題と類似していると言えるわけです。

一般的なクラウドサービスとオンプレミスのメリット・デメリットは以下の通りです。

	メリット	デメリット
クラウドサービス	小規模なら低コストサービス開始・終了が容易	大規模では高コストサービス継続と質は提供者に依存
オンプレミス	大規模なら低コスト可能ならば自力でカスタマイズ可能	小規模では高コスト開始・終了にコストが掛かる固定資産である(税金、管理コスト)

世間ではクラウド、クラウド言っていますが、いわゆる大企業(1000人～)では、何かサービスを利用する時、クラウドサービスというのは基本候補に挙がらないです。

理由としてはコストです。例えば、月額1人1000円のクラウドサービスがあったとします。1000人の会社ですと、月額100万円で、年間1200万円です。オンプレミスと比較するために、機械系の固定資産の償却期間である5年の換算で見ると、5年間で6000万円です。

6000万円あれば、月額1000円のクラウドサービスを社内に自前で作ることが出来るケースが大半です。更にオンプレミスの方は5年超えたら固定資産償却費が0、残存簿価も0になり、固定資産税も掛からないので、コスト不要でサービスを使い続けられます。もちろん、壊れない前提ですが。

これを社員数1000人⇒100人にすると、かなりギリギリの話になり、数十人規模になるともう導入コスト面でクラウド一択に近いです。

この考え方を、会社では無く、家計に寄せて持ち家と賃貸のメリットデメリットを挙げてみます。

	メリット	デメリット
賃貸	一人身なら低コスト引越しが容易	家族住まいでは高コスト大家さんに依存(住宅機能、居住継続)
持ち家	家族なら低コスト自前でカスタマイズ可能	一人身なら高コスト引越しは高コスト固定資産である(税金、修繕費)